欺诈打单罪无罪辩护词精选
作者:dede58.com 日期:2019-04-13 01:17 点击:

审讯长、公诉人、合议庭:

依据《刑事诉讼法》第195条第一项:“案件究竟清晰,证据确实、充实,依据法令认定被告人有罪的,应看成出有罪讯断。”第三项划定:“证据不敷,不能认定被告人有罪的,应看成出证据不敷、指控的犯法不能创立的无罪讯断。”在质证中很多问题业已说起,在此举办扼要的声名。因此公安构造侦查终结,查看构造提起公诉和审讯构造有罪讯断刑事案件的证明尺度是,案件究竟必需清晰,证据必需确实充实。也就是说公诉案件中,全面充实地证明被告人夏XX有罪的证明责任由公诉构造包袱,假如公诉构造不能做到这一点,就将包袱倒霉的诉讼功效。作为定案的证据,必需是已查证属实客观存在的,同案件存在客观接洽的究竟,案件中每一个证明工具都有须要的证据证明,没有足够的证据证明的究竟不能认定,整个案件的所有证据之间,证据与案件究竟之间的抵牾该当获得公道解除,按照全案证据得出的结论,必需是必定的独一结论,解除其他任何大概性。

2012年12月,被告人姚宝华儿子和女儿被抓后,常州市公安局钟楼分局吕勤俭局长多次找姚宝华发言,要他为子女着想,把衡宇拆迁协议给签了就可以放他子女出来。但因姚宝华差异意签拆迁协议,该分局又以姚宝华被控聚众侵扰社会秩序犯法为由,把他抓进了看管所。在姚宝华被抓进去后,他74岁老婆刘勤凤也以被控聚众侵扰社会秩序罪为由被抓进看管所。刘勤凤被抓进看管所后,至今十一个月了,她家眷和辩护人多次申请取保候审,遭到办案构造的拒绝。一个走着进看管所的老太太,最终酿成一个只能躺在担架上受审的病人。假如姚宝华不是在刑拘时代,他查出患了胃癌,也不行能被取保候审。在本案第一次开庭前的两天,钟楼区法院竟然抉择将在住院治疗中的姚宝华逮捕,羁押在看管所里,羁押几天后才取保候审。

王宪华12年5月30日15时20分至16时10分询问率萍:彭某某讲他儿子面包车被盗的丧失邓某某怎么都要帮他处理赏罚,他儿子面包车被盗的工作不处理赏罚好,我们无论奈何做他的头脑事变都是没有用的,其后我还把彭某某所讲的话反应给了保和乡当局的干部。(见证据卷第三卷P6)

1、王理清吸收王大珠8000元,是以维护村民好处为目标而不是以小我私人犯科占有为目标,不切合犯法组成的主观要件。

按照《地皮打点法》和《物权法》的划定,征收地皮的法令干系具有主体、客体的特定性。征收地皮法令干系的主体两边都是特定的,征收地皮的主体只能是国度,而被征地单元只能是农夫集团。征收地皮是一种行政行为,其征收主体是国度,征地是当局的专有权力,其他任何单元和小我私人无权行使征地权。地皮征收的客体只能是农夫集团全部的地皮,现行的《地皮打点法》划定的地皮征收客体只能是农夫集团全部的地皮。其它,征收地皮的法令行为还具有,地皮征收行为的民众目标性,地皮征收的逼迫性,地皮征收的有偿性以及地皮征收措施的正当性等特征。就本案而言,征地行为仅范围于某某县人民当局与某某村被征地的人民群众之间,不管当局赔偿几多,以及某某村被征地的人民群众不管怎样阻挠征地行为都是与当局反抗以但愿到达维护本身的权益,不但愿赖以保留的地皮被征用,与开拓商没有任何关系,虽然也不存在开拓商不通过当局而直接赔偿给被征地农夫的须要,也不切合我王法令的划定。

按照侦查卷(一)第86页《美佳爽公司表示图》图示蔡世倡、蔡世严卖给爱达公司的地皮位置美佳爽公司范畴内西北部边沿位置。

王振宇

二、一审判断认定究竟不清。认定证据存在多处瑕疵疑点,采信证据不正当。

辩护人:北京市首信状师事宜所

常州市疆域资源局在出具的两份用地环境声名中,称2003年征用三个被告人地址村的地皮时,如故是集团地皮性质。2006年挂牌出让“金色领寓”工程用地和“青枫第宅”工程用地时,集团地皮性质如故没有改变,可是以国有地皮性质举办挂牌出让(见《刑事侦查卷宗六》第75页至第80页)。

二、告状书指控2013年9月28日晚上被告人以蔡xx出老千致使本身输钱为由用匕首逼着蔡xx写下一张10万元的欠条,辩护人以为这也不是究竟。开赌场的干xx、钱xx、蔡xx因被告人在打赌当晚要求还钱的工作导致警方的参与而受到法令的制裁,他们针对被告人的证言是不客观的。据蔡xx和钱xx的描写,当晚蔡xx被被告人手持匕首追着要求还钱,蔡xx、钱xx也多次被逼下跪。被告人真的有这么的手段,可以在世人开设的赌场里逼着蔡xx、钱xx下跪。2014年7月11日乐清市公安局芙蓉派出所出具的环境声名提到:我所民 警赶到现场经简朴相识后欲将两边当事人带回派出所观测,时代蔡xx的伴侣蔡xx等十余人掉臂派出所阻拦仍强行将蔡xx带走(见卷五第193页芙蓉派出所环境声名、2015年

14.梁雪香:林某某被控欺诈打单罪一案辩护词2014.5.5

个中一审法院对付证据2、3、5、6、7、8、9的认定均只能证明王某某曾有过上访的究竟,而不能证明上诉人存在欺诈打单行为。

感谢审讯长!

王艳左奉告韩某本身家果树被砍,哀求韩某资助协调。韩某接管拜托,对果树被砍的环境举办相识后,并暗示要试试。这里,王艳左没有授意煽动韩某去威胁恫吓债务人,韩某也没有应允去威胁恫吓债务人,乃至对工作可否办成都没有理睬。

在本案《刑事侦查卷宗(一)》中的钟楼分局北港派出所《接管刑事案件挂号表》来看,接警时刻是2012年10月15日,派出所率领指挥时刻——即陈波的指挥,时刻也是2012年10月15日。

最高人民法院关于合用《中华人民共和国刑事诉讼法》的表明第二百五十四条划定,被告人当庭拒绝辩护人辩护的,要求另行委托辩护人可能指派状师的,合议庭该当准许。被告人拒绝辩护人辩护后,没有辩护人的,该当公布休庭;仍有辩护人的,庭审可以继承举办。

详细到本案,公诉构造在告状书中,并没有提到哪一个,或哪几个自然人是本案被害人是本案被欺诈打单工具。而本案涉案的钱款是两家单元给付。


1、孙某山是否假借李四峰的宅基地

侦查构造在告状意见书的最后,注明的移送案件质料是七册。公诉构造——即常州市钟楼区查看院,在告状书中注明的也是七册。

2016年4月27日

Copyright © 2002-2011 DEDE58. 织梦模板 版权所有 Power by 织梦模板 琼ICP备14001732号
点击这里给我发消息 点击这里给我发消息 点击这里给我发消息